Sentence № 65304824, 14.02.2017, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Красилівський районний суд Хмельницької області

вул.Булаєнка,4 м.Красилів, Красилівський р-н, Хмельницька обл., Україна ін.31000

Справа № 677/6/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2017м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Боголюбової Л.М.

при секретарі Кондратюк О.А.

з участю прокурора Старокостянтинівської

місцевої прокуратури ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красилові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016240170000624 від 09.12.2016 року стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не військовозобов»язаного, не працюючого, одруженого, має одну неповнолітню дитину, раніше не судимого,

обвинувачується за ч.1 ст.309 КК України,-

встановив:

усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вимогам ст..ст.2,7,12,15,25,27 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у вересні 2016 року, точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_2 знайшов у м.Красилові, на початку вулиці Спортивна біля будинку №3 особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс, загальною масою 36,72 г., обіг якого обмежено згідно Списку №1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року, які в подальшому відніс до місця свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, таким чином придбавши наркотичний засіб без мети збуту, для власного споживання.

В подальшому, впродовж вересня і до 25 листопада 2016 року, ОСОБА_2 діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вимогам ст..ст.2,7,12,15,25,27 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», зберігав за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 в одній із кімнат вказаного будинку два короба з-під цигарок в дерев»яній тумбі з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом , також особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс насипом у ліжку масою 10,35 г. та у батареї опалення поліетиленовий пакет із особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 26,37 г., загальною масою 36,72 г. без мети збуту, для власного споживання.

25.11.2016 року о 13.35 год. під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 в одній із кімнат вказаного будинку, якою користується ОСОБА_3 виявлено та вилучено із дерев»яної тумби два короба з-під цигарок, із ліжка-дивана особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 10,35 г. та з батареї опалення поліетиленовий пакет із особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 26,37 г., загальною масою 36,72 г., обіг якої обмежено згідно Списку №1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 с вою вину у скоєному повністю визнав, щиросердно розкаявся, суду пояснив, що дійсно за вказаних в обвинувальному акті обставин він знайшов наркотичнимй засіб канабіс , який зберігав у себе дома для власного вживання. Вживав даний наркотичний засіб декілька раз, оскільки після розлучення перебував в депресивному стані.

Суд, з'ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст доказів щодо обставин правопорушення, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України ухвалив не доцільним досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежитися лише допитом обвинуваченого та доказів, що характеризують обвинуваченого.

Обвинувачений по місцю проживання характеризується позитивно, не судимий, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває.

Оцінивши показання обвинуваченого, що узгоджуються з матеріалами справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у скоєному і його дії досудовим слідством вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії середньої тяжкості злочинів, обставини вчинення злочину та його наслідки, дані про особу ОСОБА_2

Згідно з ст.66 КК України обставинами, що пом'якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття, те що він вперше притягається до кримінальної відповідальності.

Обставини, що згідно з ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_2 можливо без ізоляцією його від суспільства та призначає йому покарання у виді штрафу.

Речові докази медичний шприц, два паперові короби , поліетиленовий пакет білого кольору з речовиною рослинного походження знищити.

З обвинуваченого підлягає стягнути на користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 1320,60 грн..

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за проведення судово-хімічної експертизи №1178 від 06.12.2016 року в сумі 660.30 грн., судово-хімічної експертизи №1179 від 07.12.2016 року в сумі 660.30 грн. на користь держави одержувач УК у Красил. р-ні/Красил. р-ні/240060300 код ЕДРПОУ 37972056, МФО 815013, балансовий рахунок 31115115700279, банк отримувача ГУДКСУ у Хмельницькій області.

Речові докази по справі: медичний шприц, два паперові короби , поліетиленовий пакет білого кольору з речовиною рослинного походження знищити.

Вирок суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не було подано апеляційну скаргу.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_4