Decision № 65304796, 21.12.2010, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Красилівський районний суд Хмельницької області

м. Красилів, вул. Булаєнка, 4, 31000, (03855) 4-34-75

справа № 2-3013/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Федишина І.В.

при секретарі Коломієць Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом. На обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 зазначила, що 29.09.2001 вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та перебуває на її утриманні. На даний час нею подана до суду позовна заява про розірвання шлюбу. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що змусило її звернутись у суд з даним позовом, оскільки відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення ним повноліття. Просить стягнути аліменти в її користь з відповідача на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з дня надходження позовної заяви до суду до досягнення ним повноліття.

У судове засідання позивач не з'явилася, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи в його відсутності, позов визнав у повному обсязі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в порядку, передбаченому ст.174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до стст.81 ч.З п.4, 88 ч.З ЦПК України не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах про стягнення аліментів; якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача слід стягнути на користь держави

2

судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Керуючись стст. 180-182, 184, 191 СК України, стст.10, 11, 60, 61, 81, 88, 174, 212-215, 294, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, кв.З, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 18 жовтня 2010 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду судової справи (одержувач: УДК в Красилівському районі, ОКРО: 23565526, МФО: 815013, р/р 31219259700279, банк одержувача: ГУДКУ в Хмельницькій області, призначення платежу: оплата з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах) у розмірі 120 гривень.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя