Decision № 65304528, 01.11.2010, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
01.11.2010
Case No.
2-2728/10
Document №
65304528
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Красилівський районний суд Хмельницької області

м. Красилів, вул. Булаєнка, 4, 31000, (03855) 4-34-75

справа № 2-2728/10

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2010 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Федишина І.В.

при секретарі Коломієць Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом.

На обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 зазначила, що 15.07.2007 вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу в них народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Перебуваючи із відповідачем в зареєстрованому шлюбі, відносини між ними на даний час фактично припинені, з вересня 2009 року він проживає окремо від неї та дитини. З серпня 2009 року обов'язку по утриманню дитини відповідач не виконує, будучи здоровим та працездатним, матеріальної допомоги на її утримання не надає, весь свій дохід витрачає на задоволення власних потреб. Просить стягнути аліменти в її користь з відповідача на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно до досягнення дочкою повноліття, але не менше 30% встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Позивач у судове засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не прибув, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності та про визнання позову.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в порядку, передбаченому ст.174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до стст.81 ч.З п.4, 88 ч.З ЦПК України не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах про стягнення аліментів; якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з

2

відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Керуючись стст.180-182, 184, 191 СК України, стст.10, 11, 60, 61, 81, 88, 174, 212-215, 294, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 12 квітня 1986 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Хмельницької

області, проживаючого за адресою: Хмельницька область, Красилівський

район, с.Кузьмин, на користь ОСОБА_1, 15 листопада

ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: Хмельницька область,

Красилівський район, с.Чепелівка, вул.Леніна,29, аліменти на утримання

дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в

розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 17

вересня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше

30% встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину

відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий

збір в сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-

технічне забезпечення розгляду судової справи (одержувач: УДК в

Красилівському районі, ОКРО: 23565526, МФО: 815013, р/р

31219259700279, банк одержувача: ГУДКУ в Хмельницькій області,

призначення платежу: оплата з інформаційно-технічного забезпечення

розгляду справ у судах) в розмірі 120 гривень.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення

аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Хмельницької

області через Красилівський районний суд шляхом подання апеляційної

скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які

брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час

проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу

протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 65304528 ?

Документ № 65304528 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 65304528 ?

Дата ухвалення - 01.11.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 65304528 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65304528 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 65304528, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 65304528, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 01.11.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 65304528 refers to case No. 2-2728/10

This decision relates to case No. 2-2728/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65304518
Next document : 65304532