Court ruling № 65304064, 15.03.2017, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа №766/4440/17

н/п 1-кс/766/2800/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області Прокопенко О.О., погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_1, про надання дозволу на проведення огляду,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: задовольнити клопотання і винести ухвалу про дозвіл на проведення огляду іншого володіння особи, а саме автомобіля НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мав місце 14.03.2017 року в період часу з 05:30 год. до 06:15 год. навпроти б. 1 по вул. Дзержинського в м. Херсоні.

Дозволити вилучити із автомобіля НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1: предмет, зовні схожий на пістолет з патронами у кількості 5 штук вилучено в присутності двох понятих та упаковано в сейф-пакет № ХО 0006448; ваги, ложку та два пакетики з порошкоподібною речовиною вилучено в присутності двох понятих та упаковано в сейф-пакет № ХО 0023412; один предмет, зовні схожий на ніж вилучено в присутності двох понятих та упаковано в сейф-пакет № ХО 0006243, а другий предмет, зовні схожий на ніж вилучено в присутності двох понятих та упаковано в сейф-пакет № ХО 0006244; паперові пакунки з речовиною рослинного походження зеленого кольору у кількості 2-х штук вилучено в присутності двох понятих та упаковано в сейф-пакет № ХО 0023390; пакунки з речовиною рожевого кольору у кількості 2-х штук вилучено в присутності двох понятих та упаковано в сейф-пакет № ХО 0023395; пластикову ємність з металевим предметом вилучено в присутності двох понятих та упаковано в сейф-пакет № ХО 0023394; один пакетик із залишками речовини білого кольору вилучено в присутності двох понятих та упаковано в сейф-пакет № ХО 0023393.

Вказане клопотання вмотивоване тим, що в провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 12017230040001408 від 14.03.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.03.2017 року до Херсонського ВП надійшли матеріали за рапортом поліцейського роти № 3 УПП у м. Херсоні ДПП ОСОБА_3 про те, що 14.03.2017 року близько 04:10 співробітниками поліції навпроти б. 1 по вуд. Дзержинського в м. Херсоні було зупинено автомобіль НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за порушення правил дорожнього руху.

По прибуттю на місце події слідчим слідчо-оперативної групи Херсонського ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонської області, слідчим в присутності двох понятих було оглянуто автомобіль НОМЕР_2, в ході чого в салоні даного автомобіля слідчим виявлено предмет, зовні схожий на пістолет з патронами у кількості 5 штук; ваги; ложка; паперові пакунки з речовиною рослинного походження зеленого кольору у кількості 2-х штук; пакунки з речовиною рожевого кольору у кількості 2-х штук; предмети, зовні схожі на ніж у кількості 2-х штук; пластикова ємність з металевим предметом.

В ході огляду місця події, а саме автомобіля НОМЕР_1, виявлене в ході огляду, а саме: предмет, зовні схожий на пістолет з патронами у кількості 5 штук вилучено в присутності двох понятих та упаковано в сейф-пакет № ХО 0006448; ваги, ложку та" два пакетики з порошкоподібною речовиною вилучено в присутності двох понятих та упаковано в сейф-пакет № ХО 0023412; один предмет, зовні схожий на ніж вилучено в присутності двох понятих та упаковано в сейф-пакет № ХО 0006243, а другий предмет, зовні схожий на ніж вилучено в присутності двох понятих та упаковано в сейф-пакет № ХО 0006244; паперові пакунки з речовиною рослинного походження зеленого кольору у кількості 2-х штук вилучено в присутності двох понятих та упаковано в сейф-пакет № ХО 0023390; пакунки з речовиною рожевого кольору у кількості 2-х штук вилучено в присутності двох понятих та упаковано в сейф-пакет № ХО 0023395; пластикову ємність з металевим предметом вилучено в присутності двох понятих та упаковано в сейф-пакет № ХО 0023394; один пакетик із залишками речовини білого кольору вилучено в присутності двох понятих та упаковано в сейф-пакет № ХО 0023393.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду автомобіль НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яке на момент огляду було розташоване навпроти б. 1 по вуд. Дзержинського в м. Херсоні, з метою виявлення та вилучення предметів та слідів, які мають значення для досудового розслідування по кримінальному провадженню, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, кинджалів, фінських ножів чи іншої холодної зброї, а також вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Вказаний огляд автомобіля НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 був проведений 14.03.2017 року в період часу з 05.30 год. до 06.15 год. навпроти б. 1 по вуд. Дзержинського в м. Херсоні.

Враховуючи викладене, є всі підстави вважати, що в автомобілі НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що на момент проведення огляду незаконно зберігались наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, кинджали, фінські ножі чи інша холодна зброя, а також вогнепальна зброя без передбаченого законом дозволу.

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали наданого клопотання вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 Кримінального процесуального кодексу України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно положення ч. 3 ст. 233 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, повязаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку (або огляду, який проводиться за правилами обшуку) до слідчого судді.

Таким чином, законом передбачено три підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи, а саме: згода власника такого житла, або ухвала слідчого судді, або невідкладні випадки повязані із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Перший випадок є підставою саме для проникнення до житла чи іншого володіння особи, а не проведення у ньому огляду та такий огляд не передбачає, а у третьому випадку слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний був невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді (або огляду, який може проводитися за правилами обшуку).

Разом з тим, з матеріалів клопотання невідкладності проникнення до володіння особи та проведення огляду не вбачається і слідчим не вказано, що проникнення та обгляд автомобіля було здійснено на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, тому клопотання про узаконення такого огляду не може бути задоволене.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

У задоволені клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4