Court ruling № 65303682, 15.03.2017, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

Approval Date
15.03.2017
Case No.
658/3470/16
Document №
65303682
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 658/3470/16

Провадження № 2/658/561/17

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

15 березня 2017 року м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного судуХерсонської області Батовріна І.Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного підприємства «Злотодар» про признання договору оренди землі недійсним, ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Згідно з ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з роз'ясненнями Пленуму ВС України упостанові N 2 від 12.06.2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен виходити з того, що згідно зі статтею 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за частинами першою і другою статті 15 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17) або Господарським процесуальним кодексом України (статті 1, 12) віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Позивач же звертаючись як фізична особа, просить признати договір оренди земельної ділянки недійсним, при цьому додає договір, з якого вбачається, що договір спірної земельної ділянки укладався ним як приватним підприємцем.

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що підприємницька діяльність ОСОБА_1 не припинена, останній по теперішній час здійснює підприємницьку діяльність.

Таким чином, з позовної заяви та документів, доданих до неї вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до юридичної особи як фізична особа-підприємець, тому захист його порушених або оспорюваних прав має здійснюватись в порядку господарського судочинства, як це передбачено ч.1 ст. 1 та ч.1 ст. 12 ГПК України.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 122 Цивільно-процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження в справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 121 ЦПКУкраїни, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Злотодар» про признання договору оренди землі недійсним - відмовити.

Позовну заяву з додатками повернути позивачу.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу, протягом п»яти днів з дня її отримання до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 65303682 ?

Документ № 65303682 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65303682 ?

Дата ухвалення - 15.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65303682 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65303682 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 65303682, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

The court decision No. 65303682, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 15.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 65303682 refers to case No. 658/3470/16

This decision relates to case No. 658/3470/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65303676
Next document : 65303739