Court ruling № 65302879, 13.03.2017, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 464/8542/16 Головуючий у 1 інстанції: Борачок М.В.

Провадження № 22-ц/783/2131/17 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13 березня 2017 року м. Львів

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою старшого державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Трухима Івана Євгеновича на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 30 січня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії та постанову державного виконавця, -

в с т а н о в и в:

ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 30 січня 2017 року скаргу ОСОБА_3 задоволено.

Вказану ухвалу оскаржив старший державний виконавець Сихівського ВДВС ЛМУЮ Трухим І.Є.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 16 лютого 2017 року апеляційну скаргу старшого державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Трухима Івана Євгеновича на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 30 січня 2017 року було залишено без руху, оскільки така була подана всупереч вимогам ст. 297 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», а саме для сплати особою, яка її подала судового збору у встановленому законом порядку за її подання, або подання доказів, які б свідчили про її звільнення від сплати судового збору.

Проте, старшим державним виконавцем Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Трухимом І.Є. вимог вказаної ухвали ані протягом 5 днів з дня отримання її копії (27.02.2017 року) ані на даний час виконано не було.

У відповідності до змісту ч.2 ст.121 та ч.2 ст.297 ЦПК України, якщо особа, яка подала скаргу відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ч.2 ст.297 цього Кодексу, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 297 та ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

апеляційну скаргу старшого державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Трухима Івана Євгеновича на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 30 січня 2017 року вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала судді Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя Я.А. Левик