Court ruling № 65302829, 01.03.2017, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 450/1635/15 Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.

Провадження № 22-ц/783/582/17 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.

Категорія: 47

У Х В А Л А

судового засідання

01 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Мельничук О.Я.,

суддів Крайник Н.П. і Савуляк Р.В.

при секретарі Куцик І.Б.

з участю представника ОСОБА_3-ОСОБА_4, представника ПАТ "Львівська залізниця" Пастух В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4, представника ОСОБА_3 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 червня 2016 року по справі за позовом Державного територіально-галузевого об"єднання "Львівська залізниця", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство /ПАТ/ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства /ПАТ/ "Українська залізниця" до ОСОБА_3, третя особа - Зимноводівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И Л А :

15 лютого 2017 року представник ОСОБА_3- ОСОБА_4 подав до суду заяву №2 про відвід секретаря судового засідання з тих підстав, що журнал не ведеться і секретарі суду не виконують дії секретаря після закінчення судового засідання, оскільки після відводу секретаря зміг отримати на наступний день журнал судового засідання, секретар не забезпечений апаратурою для прослуховування дисків для перевірки якості звукозапису і порівняння з журналом судового засідання., він не володіє стенографією і не друкує методом сліпого запису журналу судового засідання. ОСОБА_4 просить відвести секретаря судового засідання за систематичні порушення та за особистий рівень підготовки. Також просить прийняти ухвалу про невжиття керівництвом апарату, судовою адміністрацією заходів по виправленню помилок в роботі секретарів та відсутності навчання. На час навчання секретарів, вирішення даної справи призупинити.

Заслухавши учасників процесу, з'ясувавши обставини заявленого відводу, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для відводу секретаря судового засідання Куцику І.Б., поскільки обставини, на які посилається представник ОСОБА_3- ОСОБА_4, не передбачені вимогами ст.ст. 20, 21, 22 ЦПК України в якості підстав для задоволення відводу секретаря судового засідання.

Окрім цього, слід зазначити, що клопотання про прийняття ухвали про невжиття керівництвом апарату суду, судовою адміністрацією заходів по виправленню помилок в роботі секретарів, та відсутності навчання не стосується предмету спору, в зв"язку з чим клопотання представника ОСОБА_3-ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 20, 21, 22, 24, 168 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_3-ОСОБА_4 про відвід секретаря судового засідання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.Я.Мельничук

Судді: Н.П. Крайник

Р.В. Савуляк