Справа № 462/1156/17
У Х В А Л А
14 березня 2017 року колегія суддів Залізничного районного суду м. Львова у складі:
головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,
суддів: Палюх Н.М. та Постигач О.Б.,
за участі секретаря: Каралюс Т.Р.,
прокурора: Брилінського М.Є.,
захисника: ОСОБА_1,
обвинуваченого: ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження №12016140090000008 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.190 КК України, колегія суддів
в с т а н о в и л а:
На розгляді Залізничного районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12016140090000008 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про визначення підсудності у відповідності до ст.32 КПК України, скерувати матеріали кримінального провадження до Апеляційного суду Львівської області для визначення підсудності та направлення їх для розгляду по суті до Камянка-Бузького районного суду Львівської області.
Захисник не заперечив проти скерування матеріалів кримінального провадження до Апеляційного суду Львівської області для визначення підсудності, що підтримав обвинувачений.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1, 2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше пяти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно п.6 ч.2 ст.412 КПК України порушення правил підсудності є безумовною підставою для скасування вироку суду.
Як вбачається із змісту обвинувального акта, останнє за часом кримінальне правопорушення вчинено за адресою: Львівська область, м. Камянка-Бузька, вул. Ярослава Мудрого, 56, таким чином, у відповідності до вимог ст. 32 КПК України дане кримінальне провадження підсудне Камянка-Бузькому районному суду Львівської області, отже матеріали кримінального провадження №12016140090000008 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК Українислід скерувати до Апеляційного суду Львівської області для вирішення питання щодо передачі такого за підсудністю на розгляд Камянка-Бузького районного суду Львівської області.
Керуючись ст.32, 34, п.4 ч.3 ст.314, п.6 ч.2 ст.412 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Матеріали кримінального провадження №12016140090000008 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.190 КК України, направити до Апеляційного суду Львівської області для вирішення питання щодо передачі такого за підсудністю на розгляд Камянка-Бузького районного суду Львівської області.
Головуючий-суддя: /підпис/
Судді: /підпис/
/підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя: Ю.Л.Бориславський
The court decision No. 65302274, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 14.03.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 462/1156/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: