Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
__________________
ЄУН 336/7582/16
Пр. № 22-ц/778/962/17
УХВАЛА
14 березня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя-доповідач апеляційного суду Запорізької області Гончар М.С.,
вирішуючи питання про виправлення описки за ініціативою суду в ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 01 лютого 2017 року про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: Вознесенівський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 грудня 2016 року про повернення позовної заяви позивачу
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 01 лютого 2017 року відкрито апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою позивача у цій справі.
Проте, після відкриття апеляційного провадження встановлено, що допущено описку в даті оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, зазначено неправильну дату «12 грудня 2016 року».
За змістом ст. 219 ЦПК України суд може з власною ініціативи виправити допущені в судовому рішенні описки.
При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 219, 302 ЦПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Виправити описку в тексті ухвали апеляційного суду Запорізької області від 01 лютого 2017 року у цій справі в частині зазначення дати постановлення оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, вказавши замість неправильної дати «12 грудня 2016 року» правильну «16 грудня 2016 року».
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач М.С. Гончар
The court decision No. 65301403, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 14.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 336/7582/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: