КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/259/17
Провадження №2/319/208/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2017 року смт. Більмак
Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі головуючого: судді Ходько В.М., за участі секретаря судового засідання Шипко А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Більмак, в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 оборони України про стягнення моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Куйбишевського районного суду Запорізької області перебуває вищевказана цивільна справа. Особи, які беруть участь у справі в судове засідання призначене на 15.03.2017 року не з'явилися, представник позивача та представник відповідача подали клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з їх участю в інших справах у призначений час.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, оскільки сторони не змогли прибути у перше засідання з поважних причин.
Крім того, представник відповідача подав клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Найближчий суд, до якого може прибути представник відповідача для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, знаходиться за адресою: проспект Пушкіна, 29, м. Дніпро, 49101.
Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити до розгляду дану справу, шляхом проведення судових засідань в режимі відеоконференції доручивши забезпечити його проведення Кіровському районному суду м. Дніпропетровська.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158-1, 169, 191, 197, 208, 209 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача та представника відповідача задовольнити.
Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 оборони України про стягнення моральної шкоди.
Призначити судове засідання на 30.03.2017 року на 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Куйбишевського районного суду Запорізької області за адресою: 71001, Запорізька область, Більмацький район, смт. Більмак, вул. Центральна, 26-А, яке провести дистанційно в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м. Дніпропетровська, який знаходиться за адресою: проспект Пушкіна, 29, м. Дніпро, 49101 для участі представника відповідача ОСОБА_2 оборони України.
Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Доручити Кіровському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції з представником відповідача ОСОБА_2 оборони України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. М. Ходько
The court decision No. 65300433, Kamianske District Court of Zaporizhzhia Oblast (until 25.04.2025 - Kuibysheve District Court of Zaporizhzhia Oblast) was adopted on 15.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 319/259/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: