№ 6529977, 07.10.2009, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

07.10.2009 р.                     № 2а-2834/09/2670

10:08

За позовомПрокурора Вишгородського району Київської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Дефо»

про стягнення 40577,92 грн. Суддя: Кротюк О.В. Секретар судового засідання: Гончаров В.В.

Обставини справи:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дефо» про стягнення податкового боргу по платі за землю в розмірі 27646,77 гривень та суму штрафних санкцій і пені в сумі 12931,15 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не сплачена заборгованість, тому позивач просить стягнути з відповідача заявлену суму на підставі рішення суду відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону № 2181.

Відповідач проти позову заперечив.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

ТОВ “Дефо” було подано до ДПІ у Вишгородському районі Київської області податковий розрахунок орендної плати за землю на 2008 рік (вх. номер 1191 від 31.01.2008; далі – розрахунок податкових зобов’язань), сума самостійно розрахованого податкового зобов’язання становить 66.352,29 гривень.

У відповідності до положень п.5.1. статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (№ 2181-III від 21.12.2000; далі –Закон про порядок погашення) податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Як вбачається з наданої позивачем облікової картки обліку сплати податкових зобов’язань за податком на землю, відповідачем не погашена заборгованість з відповідного податкового зобов’язання за п’ять місяців 2008 року згідно самостійно узгодженого податкового зобов’язання. Перша та друга податкові вимоги з цього приводу вручені відповідачеві, про що містяться докази поштового вручення, долучені до позовної заяви.

Окрім того, у відповідності до акту про порушення платіжної дисципліни від 14.04.2009 № 130/15-3/73156242 позивачем встановлено факти несвоєчасної сплати відповідачем узгодженої суми податкового зобов’язання за поданим розрахунком податкових зобов’язань.

В силу положень пп..17.1.7. п.17.1. статті 17 Закону про порядок погашення позивачем нараховано штрафні санкції в розмірі 10% - 357,16 гривень (податкове повідомлення-рішення № 0002761503/0) та 20% - 10165,81 гривень (податкове повідомлення-рішення № 0002751503/0). Зазначені рішення були вручені нарочно представнику відповідача, що підтверджується підписами відповідної особи представника. Податкові вимоги вручено відповідачеві відповідно, про що вказують поштові повідомлення про вручення, додані до позовної заяви.

За наслідком несвоєчасної сплати податкових зобов’язань позивачем нараховано суму пені, яка згідно відомостей облікової картки платника податку становить 2408,18 гривень.

У відповідності до положень пп. 5.3.1. п.5.1. ст. 5 Закону про порядок погашення платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

У відповідності до пп.5.4.1. п.5.4. ст.5 Закону про порядок погашення узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Порядок направлення податкових повідомлень-рішень та вимог встановлений п.6.1.-6.2. статті 6 Закону про порядок погашення.

У відповідності до пп.. 6.3.2. пп.6.3. ст.6. Закону про порядок погашення у разі, коли у платника податків, якому було надіслано першу податкову вимогу, виникає новий податковий борг, друга податкова вимога має містити суму консолідованого боргу. При цьому окрема податкова вимога щодо такого нового податкового боргу не виставляється.

У відповідності до норм пп. 3.1.1. пп.3.1. статті 3 Закону про порядок погашення встановлено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Таким чином, аналізуючи вище зазначене у сукупності, суд вбачає дотримання сторонами процедури узгодження податкових зобов’язань та набрання ними статусу податкового боргу. Жодних доказів сплати податкового боргу відповідачем суду не надано, а останнім не встановлено. Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Зважаючи на всі наведені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 158-163 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Дефо” (код ЄДРПОУ 23156242, м. Київ, пр-т Оболонський , 23-А) податковий борг по платі за землю в розмірі 27646,77 гривень та суму штрафних санкцій і пені в сумі 12931,15 гривень.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                    О.В. Кротюк

Дата складення та підписання постанови в повному обсязі –16.10.2009.