Court ruling № 65299672, 15.03.2017, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 761/1417/15-к

У Х В А Л А

15 березня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі колегії суддів:

головуючого - судді Білоцерківця О.А.,

суддів: Новака Р.В., Гладун Х.А.,

при секретарі Войтинській Н.І.,

за участю прокурора Тонканцова Г.О.,

захисника обвинуваченої ОСОБА_1,

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

обвинуваченої ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо можливості зміни міри запобіжного заходу у кримінальному проваджені відносно вчинення

ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 перебуває в провадженні суду.

У відповідності з вимогами ст.331 КПК України судом в судовому засіданні на обговорення поставлено питання про можливість зміни міри запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченої ОСОБА_6 під вартою.

Прокурор просив продовжити строки тримання під вартою стосовно ОСОБА_6, потерпілі підтримали думку прокурора.

Захисник обвинуваченої та остання поклались на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку вказаних осіб, приходить до наступних висновків.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за скоєння якого передбачено покарання тільки у виді позбавлення волі, стан її здоров'я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув'язнення.

Обраний відносно обвинуваченої запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає особі обвинуваченої, характеру та тяжкості діяння, яке їй інкримінується, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду.

Загроза достатньо суворого покарання саме по собі детермінує один з ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме ухилення від суду.

Окрім цього, кількість епізодів злочинної діяльності, яке інкриміноване ОСОБА_6, вказує на реальну можливість продовження відповідних дій, судом також враховується відсутність міцних соціальних зв'язків обвинуваченої, які б сприяли її належній процесуальній поведінці.

Ризики, визначені ухвалою про обрання запобіжного заходу на даний час лишаються дійсними та триваючими.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ст.331 КПК України,

У Х В А Л И В:

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_6 залишити без змін - у вигляді тримання під вартою, продовживши строк запобіжного заходу до 13.05.2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О.А.Білоцерківець

Х.А.Гладун

Р.В.Новак