№ 6529955, 08.09.2009, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

08.09.2009 р.           11:51           № 2а-7866/09/2670

За позовомДержавної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва

до Приватне підприємство «Консоль»

проскасування державної реєстрації

Суддя Вовк П.В.

Секретар судового засідання Голод В.С.

Представники:

від позивачаМороз С.О.

від відповідача Рожманова Н.Г. На підставі ч. 3 ст. 160 КАСУ в судовому засіданні 08.09.2009 проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст складено і підписано 11.09.2009. ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Державна податкова інспекція у Дніпровському районі м. Києва (надалі Позивач) звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до ПП «Консоль»(надалі Відповідач) про скасування державної реєстрації. Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.07.2009 відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-7866/09/2670. Позовні вимоги мотивовані тим, що Державним реєстратором Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, про відсутність ПП «Консоль» за місцезнаходженням, вказаним у статутних документах, а саме: 02125, м. Київ, б-р. Перова, 4, кв. 34.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечує, та просить відмінити задовільнення позову, з підстав викладених в письмовому запереченні № ісх. 07/02.09 від 02.09.09, яке долучено до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд –

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію серії АОО за № 327281 Відповідач зареєстрований як юридична особа Дніпровською районною у місті Києві державною адміністрацією з 01.04.2002, № 10671200000007151, ідентифікаційний номер № 31924138, за адресою: 02125, м. Київ, б-р. Перова, 4, кв.34.

Відповідно до довідки серії АГ № 484926 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців 23.03.2006 державним реєстратором Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, до державного реєстру внесено відомості запис № 1 про юридичну особу ПП «Консоль»у тому числі місцезнаходження за адресою: 02125, м. Київ, б-р. Перова, 4, кв.34.

Відповідно до вищезазначеної довідки 28.11.2008 державним реєстратором Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, до державного реєстру внесено відомості запис № 4 про відсутність юридичної особи за вказаною адресою: 02125, м. Київ, б-р. Перова, 4, кв.34.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону № 755-IV підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи крім іншого є, наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Проте, відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, серії АГ № 776828, 01.06.2009 державним реєстратором Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації зроблено запис № 5 про підтвердження відомостей про юридичну особу ПП «Консоль»у тому числі, щодо знаходження за адресою: 02125, м. Київ, б-р. Перова, 4, кв.34.

Крім того, факт знаходження відповідача за вищевказаною адресою підтверджується матеріалами справи, а саме повідомленням про вручення відповідачу поштового відправлення, надісланого судом за адресою: 02125, м. Київ, б-р. Перова, 4, кв.34.

Також, як вбачається з матеріалів справи, у період з червня по серпень 2009 року податкові органи, у тому числі і позивач, здійснювали листування з відповідачем за даною адресою, що підтверджує про обізнаність позивача про фактичне знаходження відповідача за адресою: 02125, м. Київ, б-р. Перова, 4, кв.34.

Враховуючи вищенаведене та те, що позовну заяву № 2941/9/10-022 про скасування держаної реєстрації відповідача, складено 06.07.2009 року, суд прийшов до висновку, що станом на час складання позовної заяви та станом на час розгляду справи у суду, така підстава як наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, була відсутня, а тому позовні вимоги є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 158 - 163 КАСУ, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя П.В.Вовк