Court ruling № 65299241, 07.03.2017, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/18054/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2017 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.

при секретарі Івашко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23 грудня 2016 року виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КП «Українська житлова компанія» про видачу судового наказу щодо стягнення боргу за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

Дніпровським районним судом м. Києва 23 грудня 2016 року було видано судовий наказ по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КП «Українська житлова компанія» про видачу судового наказу щодо стягнення боргу за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1.

До суду 06 лютого 2017 року надійшла заява від представника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23 грудня 2016 року, в якій просить суд скасувати судовий наказ, оскільки заявник з розрахунком заборгованості не погоджується, не вважає його безспірним.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Стягувач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником не пропущено десятиденний строк для подання заяви про скасування судового наказу, копія судового наказу була отримана 24 січня 2017 року, заява про скасування наказу була подана до суду 02 лютого 2017 року, що підтверджується штампом на конверті. (а.с.64)

Заявник вважає, що існує спір про право, оскільки сума, визначена стягувачем не відповідає дійсності.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право зокрема скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Оскільки, між сторонами виник спір про право, судовий наказ від 23 грудня 2016 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КП «Українська житлова компанія» про видачу судового наказу щодо стягнення боргу за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 підлягає скасуванню, а отже заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23 грудня 2016 року виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КП «Українська житлова компанія» про видачу судового наказу щодо стягнення боргу за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 23 грудня 2016 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КП «Українська житлова компанія» про видачу судового наказу щодо стягнення боргу за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «КП «Українська житлова компанія», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Яровенко