Court ruling № 65299062, 15.03.2017, Desnianskyi District Court of Kyiv City

6/754/120/17

Справа № 754/22556/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

15 березня 2017 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Сивенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 20.05.2014 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13.08.2015 року, вищевказаний позов задоволено.

На підставі зазначеного судового рішення, був виданий виконавчий лист.

Від ОСОБА_1 до суду надійшла вищевказана заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що до нього перейшло право вимоги до відповідача.

У судовому засіданні представник заявника підтримав заяву про заміну сторони виконавчого провадження і просив про її задоволення.

Сторони та представник виконавчої служби в судове засідання не з'явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлялись належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи, письмовими доказами.

Згідно зі ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, дослідивши додані до заяви про заміну сторони виконавчого провадження докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії договору про відступлення права вимоги № 296-Ф від 10.11.2016 року, укладеного між ПАТ «Банк Форум» і ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАКТОР ПЛЮС», до останнього перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором, а відповідно до наявної в матеріалах справи, копії договору про відступлення права вимоги № 10/11/16 від 10.11.2016 року, укладеного між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАКТОР ПЛЮС» і заявником, до останнього перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором.

За таких обставин, заява про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 208, 210, 378 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та замість стягувача: публічне акціонерне товариство «Банк Форум», вказати стягувача: ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: