Court ruling № 65298562, 15.03.2017, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Approval Date
15.03.2017
Case No.
236/176/17
Document №
65298562
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Єдиний унікальний номер 236/176/17

Номер провадження 22-ц/775/574/2017

Головуючий у 1 інстанції Саржаевська І.В.

Доповідач Груіцька Л.О.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 березня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на ухвалу судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 06 лютого 2017 року про повернення позовної заяви позивачу у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 06 лютого 2017 року позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, повернуто позивачу.

Не погодившись з вказаною ухвалою, представник позивача подала апеляційну скаргу.

Відповідно до частини 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача в апеляційної скарзі обґрунтовую причину пропуску строку, а саме, що лише 14.02.2017 р оскаржувана ухвала була направлена на електрону адресу ПАТ КБ «ПриватБанк». На підтвердження цього, надає роздруківку з електронної пошти (а.с.11-12).

За таких обставин апеляційний суд, вважає що строк на подання апеляційної скарги пропущено з поважних причин та є підстави для його поновлення.

Згідно ст. 73 ЦПК України суд поновляє або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 73,295, 297 ЦПК України, суддя ,

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 06 лютого 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на ухвалу судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 06 лютого 2017 року про повернення позовної заяви позивачу у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Копії апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 28 березня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду Л.О.Груіцька

Донецької області

Часті запитання

Який тип судового документу № 65298562 ?

Документ № 65298562 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65298562 ?

Дата ухвалення - 15.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65298562 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65298562 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 65298562, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

The court decision No. 65298562, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 15.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 65298562 refers to case No. 236/176/17

This decision relates to case No. 236/176/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65298554
Next document : 65298567