Справа № 234/15417/15-ц
Провадження № 2/234/15/17
УХВАЛА
про відновлення провадження у справі
14 березня 2017 року місто Краматорськ
Суддя Краматорського міський суду Донецької області Бакуменко А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння, -
У С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння.
Ухвалою від 20 квітня 2017 року провадження у справі зупинено у звязку із призначенням по справі судової почеркознавчої експертизи.
До суду надійшло повідомлення Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість надання висновку № 581 від 08.08.2016 року.
Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відновити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння.
Призначити судове засідання на 13 год. 00 хв. 29 березня 2017 року, у судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 65298423, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 234/15417/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: