Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1626/17
Провадження № 2/711/1002/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
15 березня 2017 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,
в с т а н о в и в
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України. Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 11, 122, 127, 128, 131, 158 ЦПК України,
у х в а л и в
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.
Призначити розгляд справи в судове засідання на 05 квітня 2017 року о 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Позивачу направити копію ухвали. Іншим учасникам процесу направити копію ухвали, копію позову та доданих до неї матеріалів.
Запропонувати відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 65297783, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 15.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 711/1626/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: