Справа № 219/12103/16-к
Провадження №1-кс/219/152/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2017 року слідчий суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., ознайомившись з клопотанням старшого слідчого військової прокуратури Донецького гарнізону ОСОБА_1, яке погоджене з прокурором військової прокуратури Донецького гарнізону ОСОБА_2, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015051100000221 від 26 березня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України,
В С Т А Н О В И В :
12 грудня 2016 року ухвалою слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу для його участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015051100000221 від 26 березня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, а саме: зобовязано уповноважену службову особу, яка затримала ОСОБА_3 на підставі даної ухвали, негайно повідомити про це прокурора, зазначеного в ухвалі.
Ухвалою слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 грудня 2016 року зупинено розгляд клопотання старшого слідчого військової прокуратури Донецького гарнізону ОСОБА_1, яке погоджене з прокурором військової прокуратури Донецького гарнізону ОСОБА_2, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015051100000221 від 26 березня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, до виконання ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу, або до спливу строку її виконання 6 місяців, або до відкликання її прокурором у випадку, передбаченому Законом.
Оскільки на виконання ухвали слідчого судді від 12 грудня 2016 року підозрюваного затримано та доставлено до суду, виникла необхідність в поновлені судового провадження щодо розгляду клопотання старшого слідчого військової прокуратури Донецького гарнізону ОСОБА_1, яке погоджене з прокурором військової прокуратури Донецького гарнізону ОСОБА_2, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015051100000221 від 26 березня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 335 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Поновити розгляд клопотання старшого слідчого військової прокуратури Донецького гарнізону ОСОБА_1, яке погоджене з прокурором військової прокуратури Донецького гарнізону ОСОБА_2, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015051100000221 від 26 березня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя О.С.Конопленко
The court decision No. 65297300, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 15.03.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 219/12103/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: