Court ruling № 65296708, 15.03.2017, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 219/10652/16-ц

Провадження №2-п/219/18/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого суддіФролової Н.М., при секретаріШкурат К.В., представника заявника ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бахмуті в режимі відео- конференції із Києво-Святошинським районним судом Київської області заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13.01.2017 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якому просить заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 січня 2017 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості скасувати та призначити до розгляду у загальному порядку, мотивуючи тим, що він не був повідомлений про час розгляду справи, судових повісток не отримував. Із зазначеним заочним рішенням категорично не згоден, оскільки він внаслідок неповідомлення про розгляд справи, був з поважних причин позбавлений можливості надати свої докази неправомірності звернення ТОВ «Порше Мобіліті» із позовом до нього. Зазначені порушення призвели до звуження прав відповідача і порушення принципу рівності сторін.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення підтримали в повному обсязі з наведених у ній підстав, просили її задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти заяви, просив її залишити без задоволення, оскільки підтверджено, що відповідач зареєстрований за вказаній в позовній заяві адресою та судові повістки йому були надіслані відповідно до вимог ст.74 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши осіб, які брали участь у розгляді заяви суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

13 січня 2017 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області ухвалено заочне рішення, яким задоволені позовні вимогиТовариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» (код 36422974) заборгованість за кредитним договором №50009867 від 19 серпня 2013 року в розмірі 631216 (шістсот тридцять одна тисяча двісті шістнадцять) гривень 79 копійок, судовий збір в сумі 9684 (девять тисяч шістсот вісімдесят чотири) гривні 25 копійок, а також витрати на правову допомогу в розмірі 14 400 (чотирнадцять тисяч чотириста ) гривень 00 коп.

Встановлено, що відповідач не зявився в судові засідання, призначені на 25 листопада 2016 р., 16 грудня 2016 року, 13 січня 2017 року, про час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся шляхом надіслання за місцем його реєстрації судових повісток, однак вони поверталися до суду у звязку із закінченням терміну зберігання у поштовому відділенні (а.с.99,108,113).

Як вбачається з матеріалів справи, надіслану судом копію заочного рішення відповідач не отримав, у звязку із поверненням конверту по закінченню терміну зберігання у поштовому відділенні (а.с.148-149).

Єдиним підтвердженням отримання копії заочного рішення представником відповідача є зроблена на заяві про видачу копії заочного рішення розписка про те, що вона отримала копію заочного рішення 17.02.2017 р.

У відповідності до ч.1 ст.232 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наведене, оскільки відповідач не зявлявся в судові засідання по справі та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, скасувати заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 січня 2017 року та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст.231,232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 січня 2017 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПоршеМобіліті» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10-00 годину 31 березня 2017 року в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Фролова