Court ruling № 65296352, 13.03.2017, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 530/1730/16-ц Номер провадження 22-ц/786/610/17Головуючий у 1-й інстанції Дем'янченко С. М. Доповідач ап. інст. Гальонкін С. А.

У Х В А Л А

13 березня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Гальонкін С.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою генерального директора Приватного підприємства «Агроекологія» Лукяненко Г.В. на ухвалу судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 12 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Агроекологія», третя особа - Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 12 грудня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Агроекологія», третя особа - Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Не погодившись з даною ухвалою судді місцевого суду її в апеляційному порядку оскаржило ПП «Агроекологія» подавши апеляційну скаргу до місцевого суду шляхом направлення її засобами поштового зв'язку 20 січня 2017 року. Одночасно в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що про постановлення даної ухвали відповідач не міг дізнатися, оскільки вона була постановлена судом без участі особи, яка її оскаржує.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 01 лютого 2017 року визнано наведені підстави для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними, апеляційна скарга залишена без руху та апелянту надано строк протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали суду для подання заяви з наведенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Окрім того, надано строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення решти недоліків - в частині оплати судового збору в сумі 1600 грн. та надання підтверджуючих документів щодо повноважень особи, яка подала апеляційну скаргу.

Копію вказаної ухвали адресат отримав 07 лютого 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням (а.с.32).

Однак, вимоги, зазначені в ухвалі судді від 01 лютого 2017 року, не виконані, будь-які заяви та клопотання від апелянта не надходили.

Враховуючи, що апелянтом у встановлений строк не подано заяву з наведенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та не усунуто інші недоліки, то у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 294, 297, 315, 317 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою генерального директора Приватного підприємства «Агроекологія» Лукяненко Г.В. на ухвалу судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 12 грудня 2016 року, в зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області С.А.Гальонкін

З оригіналом згідно: