Court ruling № 65296227, 06.03.2017, Khorol District Court of Poltava Oblast

Справа № 548/1698/16-к

Провадження №1-в/548/13/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2017 року Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Старокожко В.П.,

за участю секретаря Листопад В.Л.,

прокурора Пасюти А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол Полтавської області матеріали клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 про розстрочку виконання вироку в частині цивільного позову про стягнення моральної та матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2017 року вироком Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначити їй покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисяча сімсот) грн., без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнено з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави 703 (сімсот три) грн. 68 коп. в рахунок відшкодування вартості проведеної експертизи.

Цивільний позов прокурора Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури про відшкодування вартості витрат на стаціонарне лікування потерпілого задовольнити повністю.

Стягнено з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М.В. Скліфосовського (одержувач: ГУДКСУ у Полтавській області, код ЄДРПОУ: 01999106, р/р 35420201031527, МФО 831019) вартість витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 в розмірі 2 848 (дві тисячі вісімсот сорок вісім) грн. 58 коп.

Цивільний позов ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнено з обвинуваченої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 4 350 (чотири тисячі триста пятдесят) грн. у відшкодування матеріальної шкоди та 5 000 (пять тисяч) грн. у відшкодування моральної шкоди. на даний час вирок суду законної сили не набрав.

Обвинуваченою ОСОБА_1 21.02.2017 року подано суду письмову заяву про розстрочку виконання вироку, в частині стягнення з нею на користь потерпілого моральної та матеріальної шкоди.

02 березня 2017 року обвинуваченою подано суду заяву про залишення без розгляду її заяви про розстрочку виконання вироку в частині стягнення моральної та матеріальної шкоди.

Потерпілий в судове засідання не зявився про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що є підстави залишити заяву обвинуваченої без розгляду, так як це не порушує прав учасників кримінального провадження.

Обвинувачена ОСОБА_1 та її захисник ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, подали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.5 КПК України, якщо процесуальні відносини що виникли в звязку з цивільним кодексом , цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України , за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду , якщо заявник подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Як встановлено судом обвинуваченою ОСОБА_1 через канцелярію суду 02.03.2017 року подано заяву про залишення заяви про розстрочку виконання вироку суду в частині цивільного позову про стягнення з неї на користь потерпілого матеріальної та моральної шкоди, з клопотанням про вирішення цього питання у її відсутність та відсутність її захисника.

Суд констатує, що право особи розпоряджатися своїми процесуальними правами на свій розсуд прямо передбачено як КПК України так і ЦПК України.

Залишення заяви без розгляду за заявою самого заявника є правом цього заявника, і не може бути обмежено судом, таким чином ОСОБА_1 про залишення заяви про розстрочку виконання вироку суду в частині цивільного позову про стягнення з неї на користь потерпілого матеріальної та моральної шкоди, підлягає задоволенню, як таке що не суперечить вимогам кримінального судочинства.

Керуючись ст.ст. 128, КПК України, 207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заву ОСОБА_1 про розстрочку виконання вироку в частині цивільного позову про стягнення моральної та матеріальної шкоди залишити без розгляду, в звязку з подачею обвинуваченої заяви про це.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а учасниками кримінального провадження що не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з дня отримання її копії.

Головуючий: