Court ruling № 65296187, 14.03.2017, Poltava District Court of Poltava Oblast

Approval Date
14.03.2017
Case No.
545/2671/15-ц
Document №
65296187
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 545/2671/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" березня 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.

за участі секретаря Лабовкіної Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава-Сад» (правонаступник ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним Договором № 611А-69 від 23.09.2008 року, укладеного між АТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 з усіма додатковими угодами та додатками до нього та по Договору поруки № 6111А-69-2 від 23.09.2008 року, укладеного між АТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_2

Від позивача ТОВ «Полтава-Сад» в особі директора ОСОБА_3 до суду надійшли письмові заяви про:

- залишення позовних вимог ТОВ «Полтава-Сад» (правонаступник ПАТ «Брокбізнесбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині стягнення :

- заборгованості по кредиту в розмірі 36 150,97 доларів США, що по курсу НБУ станом на 10.03.2017 року становить 972771,99 грн.,

- заборгованості по процентам в розмірі 13 033,64 доларів США, що по курсу НБУ станом на 27.08.2015 року становить 294 865,39 грн.;

- заборгованості по комісії в розмірі 4 355, 50 грн.;

- пені, неустойка за прострочення сплати кредиту в розмірі 886 440,00 грн.;

- пені, неустойка за прострочення сплати кредиту в розмірі 344 324,13 доларів США, що по курсу НБУ станом на 27.08.2015 року становить 7 789 786,24 грн.;

- пені, неустойка за прострочення сплати процентів в розмірі 119 980,00 грн.;

- пені, неустойка за прострочення сплати процентів в розмірі 26 908,75 доларів США, що по курсу НБУ станом на 27.08.2015 року становить 608 767,79 грн.;

- пені, неустойка за прострочення сплати комісії в розмірі 178 520,00 грн.;

- пені, неустойка за прострочення сплати комісії в розмірі 7 211,58 грн.;

- проценти за неправомірне користування чужими грошовими коштами (основним зобовязанням) в розмірі 5 058,44 доларів США, що по курсу НБУ станом на 27.08.2015року становить 114 439,11грн.;

- проценти за неправомірне користування чужими грошовими коштами (процентами) в розмірі 442,32 доларів США, що по курсу НБУ станом на 27.08.2015 року становить 10 006,84 грн.;

- проценти за неправомірне користування чужими грошовими коштами (комісіями) в розмірі 118,55 грн.;

- штраф за порушення п. 4.2.6 кредитного договору в розмірі 36 193,99 доларів США, що по курсу НБУ станом на 27.08.2015 року становить 818 831,51 грн.;

- штраф за порушення п. 2.1.4 договору застави в розмірі 6 673,57 доларів США, що по курсу НБУ станом на 27.08.2015 року становить 150 978,85 грн.- без розгляду;

- залишення позовних вимог, ТОВ «Полтава-Сад» (правонаступник ПАТ «Брокбізнесбанк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - без розгляду.

Від представника позивача та представника відповідачів до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Розглянувши подані заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За даних обставин, позов ТОВ «Полтава-Сад» (правонаступник ПАТ «Брокбізнесбанк») в частині позовних вимог підлягає залишенню без розгляду в звязку з поданням позивачем відповідної заяви.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч.1 ст. 207, ст. 209 210, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава-Сад» (правонаступник ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині заявлених вимоги до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості в частині стягнення :

- заборгованості по кредиту в розмірі 36 150,97 доларів США, що по курсу НБУ станом на 10.03.2017 року становить 972771,99 грн.,

- заборгованості по процентам в розмірі 13 033,64 доларів США, що по курсу НБУ станом на 27.08.2015 року становить 294 865,39 грн.;

- заборгованості по комісії в розмірі 4 355, 50 грн.;

- пені, неустойка за прострочення сплати кредиту в розмірі 886 440,00 грн.;

- пені, неустойка за прострочення сплати кредиту в розмірі 344 324,13 доларів США, що по курсу НБУ станом на 27.08.2015 року становить 7 789 786,24 грн.;

- пені, неустойка за прострочення сплати процентів в розмірі 119 980,00 грн.;

- пені, неустойка за прострочення сплати процентів в розмірі 26 908,75 доларів США, що по курсу НБУ станом на 27.08.2015 року становить 608 767,79 грн.;

- пені, неустойка за прострочення сплати комісії в розмірі 178 520,00 грн.;

- пені, неустойка за прострочення сплати комісії в розмірі 7 211,58 грн.;

- проценти за неправомірне користування чужими грошовими коштами (основним зобовязанням) в розмірі 5 058,44 доларів США, що по курсу НБУ станом на 27.08.2015року становить 114 439,11грн.;

- проценти за неправомірне користування чужими грошовими коштами (процентами) в розмірі 442,32 доларів США, що по курсу НБУ станом на 27.08.2015 року становить 10 006,84 грн.;

- проценти за неправомірне користування чужими грошовими коштами (комісіями) в розмірі 118,55 грн.;

- штраф за порушення п. 4.2.6 кредитного договору в розмірі 36 193,99 доларів США, що по курсу НБУ станом на 27.08.2015 року становить 818 831,51 грн.;

- штраф за порушення п. 2.1.4 договору застави в розмірі 6 673,57 доларів США, що по курсу НБУ станом на 27.08.2015 року становить 150 978,85 грн., - залишити без розгляду.

Позовні вимоги ТОВ «Полтава-Сад» (правонаступник ПАТ «Брокбізнесбанк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що відповідно ст. 207 ч. 2 ЦПК України він має право на повторне звернення до суду в загальному порядку після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі пяти днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк

Часті запитання

Який тип судового документу № 65296187 ?

Документ № 65296187 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65296187 ?

Дата ухвалення - 14.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65296187 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65296187 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 65296187, Poltava District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 65296187, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 14.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 65296187 refers to case No. 545/2671/15-ц

This decision relates to case No. 545/2671/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65296168
Next document : 65296199