Court ruling № 65294803, 03.01.2017, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/663/17

Головуючий у першій інстанції Куриленко О. М.

Доповідач Ващенко Л. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03.01.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Ващенко Л.Г. у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою Бичковського О.Г. в інтересах Публічного акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 17.11.2016 року по справі за скаргою Публічного акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» на бездіяльність старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області під час виконання Київського районного суду м. Одеси від 19.06.2014 року у справі № 520/1615/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю « Софора Юг», третя особа - Товариства з обмеженою відповідальністю «Істок-2001» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановила:

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 17.11.2016 року у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» відмовлено.

05.12.2016 року Бичковський О.Г. в інтересах Публічного акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» подав апеляційну скаргу на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 17.11.2016 року.

Твердження апелянта про те, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущений ним з поважних причин, обґрунтоване.

Як стверджує заявник, строк був ним пропущений у зв'язку з несвоєчасним отриманням копії оскаржуваної рішення.

Зазначені обставини перешкоджали заявнику в установлений ст. 294 ЦПК України строк оскаржити в апеляційному порядку судове рішення, що свідчить про поважність пропуску цього строку та дає підстави з урахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини поновити заявнику строк на апеляційне оскарження судового рішення.

За таких обставин, з урахуванням ст.297 ЦПК України одночасно належить відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Бичковського О.Г. в інтересах Публічного акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль», яка відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України і відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалила:

Поновити строк Бичковському О.Г. в інтересах Публічного акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» на оскарження ухвали Київського районного суду м.Одеси від 17.11.2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Бичковського О.Г. в інтересах Публічного акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 17.11.2016 року по справі за скаргою Публічного акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» на бездіяльність старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області під час виконання Київського районного суду м. Одеси від 19.06.2014 року у справі № 520/1615/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю « Софора Юг», третя особа - Товариства з обмеженою відповідальністю «Істок-2001» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз'яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Л.Г. Ващенко