Court ruling № 65294646, 10.03.2017, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/4520/14-ц

Провадження № 2-зз/524/13/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючого суддіКривич Ж.О.,

за участю секретаряКоваль Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1, як представника ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-клуб «Лідер» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності та витребування з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 19.01.2016 року в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністюБізнес-клуб"Лідер"до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 приватних нотаріусів Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5. ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності. витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення коштів відмовлено. В задоволенні позову ОСОБА_2 до ТОВ «Бізнес-клуб «Лідер». ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 06 квітня 2016 року вищевказане рішення залишено без змін.

Відповідно до ч. 6ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, враховуючи те, що рішенням суду від 19.01.2016 року відмовлено в задоволенні позовів, необхідність в забезпеченні вказаного позову відпала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову ТОВ«Бізнес-клуб«Лідер», вжиті ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 30.05.2014 року № 524/4520/14-ц.

Керуючись ст.ст.154,208-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, як представника ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 30 травня 2014 року по справі № 524/4520/14-ц, у вигляді заборони ОСОБА_2 вчиняти дії щодо реконструкції, капітального ремонту, поліпшення, технічного переоснащення, зміни функціонального призначення, проведення реставрації, перепланування, зовнішнього та внутрішнього оздоблення приміщення, загальною площею 70,3 кв.м., що розташоване за адресою: м. Кременчук, вул. Пролетарська, 11 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 264557153104), що зареєстроване за ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя