Справа №278/3135/16-ц
У Х В А Л А
15 березня 2017 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Дубовік О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Поліщук І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
По вказаній справі призначено судове засідання на 11-00 год.15 березня 2017 року.
У судове засідання представник позивача не з'явився.
Відповідачі у судове засідання не з`явився. Від відповідача ОСОБА_3 до суду надійшла заява про відкладення судового засідання (а.с. 21).
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у межах строків, встановлених ст. 157 цього Кодексу.
Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, отже фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 169, 191, 197, 210 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до 14-30 год. 11 травня 2017 року.
Повторити виклик сторін у справі.
Суддя: О.М. Дубовік
The court decision No. 65290201, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 15.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 278/3135/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: