Court ruling № 65289813, 14.03.2017, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 161/6344/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Гринь О.М. Провадження № 22-ц/773/389/17 Категорія: 25 Доповідач: Федонюк С. Ю.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

14 березня 2017 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Федонюк С.Ю.,

суддів - Осіпука В.В., Русинчука М.М.,

з участю:

секретаря - Лимаря Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «Провідна» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Провідна", третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, про виплату страхового відшкодування, за апеляційною скаргою відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Провідна" на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 січня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 січня 2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове про відмову в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 23 лютого 2017 року апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою відповідача ПАТ «СК «Провідна» та справа призначена до розгляду на 15 березня 2017 року на 10 годину 00 хвилин.

13 березня 2017 року на адресу апеляційного суду Волинської області від ПАТ «СК «Провідна» надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 158-1 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення такого судового засідання.

Оскільки клопотання страхової компанії надійшло з порушенням семиденного строку, визначеного ч.2 ст.158-1 ЦПК України, що унеможливлює своєчасну підготовку до розгляду даної справи 15 березня 2017 року в режимі відеоконференції, тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні даного клопотання.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

У задоволені клопотання Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про проведення судового засідання 15 березня 2017 року в даній справі в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді