Court ruling № 65289643, 14.03.2017, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/2552/17

Провадження № 2/161/1599/17

У Х В А Л А

вважати неподаною та повернути

14 березня 2017 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Подзіров А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житлово комунального підприємства № 7 про захист прав споживача, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про захист прав споживача.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду від 20.02.2017 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін пять днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення виявлених недоліків.

У встановлений строк позивач вимоги ухвали суду не виконав, а саме: не додав документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 640 грн, оскільки позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить зобовязати Житлово комунальне підприємство № 7 підготувати та укласти з ним договір про надання житлово комунальних послуг з утримання будинку та прибудинкової території надіславши договір поштою та відшкодувати моральні збитки.

В позовній заяві позивач посилається на те, що він звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів", як споживач, який звернувся за захистом своїх прав.

Проте, в даному випадку предметом спору є зобовязання укласти договір та не стосується відновлення порушених прав позивача, як споживача.

Аналізуючи наведене та керуючись вимогами ст. 121 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 121, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житлово комунального підприємства № 7 про захист прав споживача вважати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.О.Подзіров