Справа № 125/2485/15-к Провадження №11-кп/772/606/2017
Категорія: крим. Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : Нешик Р. І.
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
10 березня 2017 рокум. Вінниця
Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області Нешик Р.І.:
розглянувши 10 березня 2017 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20.01.2017 року, яким
ОСОБА_2,
засуджено за ч.1 ст.115 КК України.
ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Вінницької області 07.03.2017 року надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20.01.2017 року, яку він подав 22.02.2017 року.
Згідно ст.395 КПК України апеляційна скарга подається на вирок місцевого суду протягом 30 днів з дня його оголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою з дня вручення йому копії вироку.
Як вбачається із матеріалів провадження, ОСОБА_2 отримав копію вироку 20.01.2017 року, а тому апеляція була надіслана до суду з порушенням 30-денного строку на оскарження вироку місцевого суду і в ній взагалі не ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
У відповідності до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається апелянту, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Тому, керуючись ст.399 КПК України,-
у х в а л и л а :
Повернути апеляційну скаргу на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20.01.2017 року ОСОБА_2.
Копію ухвали разом із апеляційною скаргою надіслати ОСОБА_2
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Суддя Р.І. Нешик
Згідно з оригіналом:
The court decision No. 65289122, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 10.03.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 125/2485/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: