№ 65288555, 14.03.2017, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
14.03.2017
Case No.
144/297/17
Document №
65288555
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 144/297/17

Провадження № 3/144/175/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2017 Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Лариса Іванівна,

розглянувши за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.2 ст.187 КУпАП,

установила:

10 березня 2017 року ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд за ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 08 квітня 2016 року, о 22 год. 50 хв. був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив встановлені правила та обмеження адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за постановою Теплицького районного суду від 20 лютого 2017 року. Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

11 березня 2017 року ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд за ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 08 квітня 2016 року, в 00 год. 30 хв. був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив встановлені правила та обмеження адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за постановою Теплицького районного суду від 20 лютого 2017 року. Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

12 березня 2017 року ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд за ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 08 квітня 2016 року, в 00 год. 20 хв. був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив встановлені правила та обмеження адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за постановою Теплицького районного суду від 20 лютого 2017 року. Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

11 березня 2017 року ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд за ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 08 квітня 2016 року, о 22 год. 30 хв. був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив встановлені правила та обмеження адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за постановою Теплицького районного суду від 20 лютого 2017 року. Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення. Пояснив, що він проживає одиноко, він ходить ночувати до знайомої жінки в сусіднє село, а вдень знаходиться в с.Соболівка, де має тимчасові підробітки.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення АА №725610, АА №725611, АА №725650 та АА №725649, ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 08 квітня 2016 про встановлення адміністративного нагляду строком на 1 рік, яка набрала чинності, постановою Теплицького районного суду від 20 лютого 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, заявою ОСОБА_1 від 09 серпня 2016 року про зміну місця проживання, рапортами поліцейських Теплицького відділення поліції від 11 та 12 березня 2017 року та поясненнями ОСОБА_1 в суді.

Враховуючи, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, не працює, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, негативно характеризується за місцем проживання, вчинив чотири правопорушення, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ч.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб(320,00 грн.).

Керуючись ч.2 ст.187, ст.33, ст.36, ст.284, ст.294, ст.307, ст.308 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком пять діб.

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту приведення до виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. (отримувач коштів: УДКСУ у Теплицькому районі(Теплицький район), 22030001, банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м.Вінниця МФО 802015, код отримувача за ЄДРПОУ 37337576, рахунок отримувача 31217206700497).

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до п.4 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» він має право на захист за рахунок держави як особа, до якої застосовано адміністративний арешт.

Постанова може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, захисником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ

Часті запитання

Який тип судового документу № 65288555 ?

Документ № 65288555 це

Яка дата ухвалення судового документу № 65288555 ?

Дата ухвалення - 14.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65288555 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65288555 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 65288555, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 65288555, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 14.03.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 65288555 refers to case No. 144/297/17

This decision relates to case No. 144/297/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65288543
Next document : 65288560