Court ruling № 65288367, 14.03.2017, Ladyzhyn City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 135/109/17

Провадження № 1-кп/135/33/17

УХВАЛА

14.03.2017 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Корнієнка О.М.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

сторін кримінального провадження:

прокурора Веселовської О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Обвинувачений, потерпіла в судове засідання не зявилися.

Потрепіла подала заяву, згідно якої просила розглянути справу в її відсутність.

В судовому засіданні прокурор зазначила, що на даний час обвинувачений ОСОБА_2 за іншим вироком суду відбуває покарання у Вінницькій виправній колонії № 86 УДПтС України у Вінницькій області. Просила провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції між Ладижинським міським судом та виправною колонією.

Відповідно до п.4 ч. 1ст. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до змісту ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження може здійснюватись в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частина 2ст. 336 КПК Українипередбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання у Вінницькій ВК № 86, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314, ст. 336, ст. 369 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначене на 11 год. 00 хв. 22 березня 2016 року, здійснювати в режимі відеоконференції між Ладижинським міським судом Вінницької області та Вінницькою ВК № 86 УДПтС України у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Привокзальна, 26).

Вінницькій ВК № 86 УДПтС України у Вінницькій області забезпечити проведення відеоконференції із участю обвинуваченого ОСОБА_2, зобовязавши службову особу установи виконання покарань вручити пам'ятку про його права та обов'язки, передбачені КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

За умови, що обвинувачений заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, повідомити про це суд в строк до 10 години 00 хвилин 22.03.2016 року.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали для організації виконання негайно направити Вінницькій ВК № 86 УДПтС України у Вінницькій області по пошті та на електронну адресу.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: