Court ruling № 65288018, 14.03.2017, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У Х В А Л А

14 березня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого:Ємця А.А.,суддів:Берднік І.С., Жайворонок Т.Є.,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 15 листопада 2016 року у справі

№ 922/3774/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, приватного підприємства "Агро-Новоселівка 2009" до відділу Державної виконавчої служби Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області, сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу "Росія", управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Харківського обласного відділення, Харківського обласного центру зайнятості, Сосонівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_4, про визнання права власності на майно і зняття з нього арешту,

в с т а н о в и л а:

16 лютого 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_4 про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 15 листопада 2016 року у справі № 922/3774/15 з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 21 лютого 2017 року заяву залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків заяви; вимоги ухвали заявником виконано.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 29 грудня 2015 року

у справі № 922/3774/15, від 18 січня 2012 року у справі № 61/276-09,

від 17 грудня 2012 року у справі № 17/2316, в яких, на думку заявника,

по-іншому застосовано одні і ті самі норми права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є не обґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Відповідно до пункту 6 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII

"Про судоустрій і статус суддів" і керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 922/3774/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: А.А. Ємець

судді: І.С. Берднік

Т.Є. Жайворонок