Court ruling № 65287604, 19.03.2008, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34

У Х В А Л А

№ 31/125 19.03.08Справа № б/н Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств»

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Лот», м. Київ

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Петроліум», м. Київ

Провизнання договору купівлі-продажу автозаправної станції дійсним, та визнання права власності.

За заявою до Господарського суду міста Києва Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Лот», м. Київ

Про видачу виконавчого документа

Суддя Качан Н.І.

Представники:

Від заявника - ОСОБА_1 пред. по довір.

Від боржника не з`явився

Обставини справи:

30.01.2008р. колегією суддів у складі: Смірнова (Головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_3, Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств»у відкритому засіданні, за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 1, оф. 10, прийнято рішення по справі № б/н за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Лот»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Петроліум»про визнання дійсним договору купівлі-продажу № 6/АЗС від 19.03.2001р., відповідно до якого позовні вимоги задоволені повністю.

Оскільки Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Петроліум»у добровільному порядку не виконало вищевказане рішення, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Лот», звернулося 19.02.2008р. до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу виконавчого документа, з метою примусового виконання рішення у справі № б/н від 30.01.2008р. Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств».

Відповідно до ст. 55 Закону України Про третейські суди рішення третейського суду виконується зобовязаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні.

Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Відповідно ст. 56 Закону України Про третейські суди заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.

Оскільки третейським судом рішення прийнято 30.01.2008 р., а ТОВ „Агро-Лот звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу виконавчого документа 19.02.2008 р., то заявник вчасно звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого документу, тобто у строк передбачений ст. 56 Закону України "Про третейські суди".

Враховуючи те, що третейська справа розглядалася Постійно діючим Третейським судом при при Асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств»у м. Києві, то компетентним судом відповідно до ст. 2 Закону України "Про третейські суди" є Господарський суд міста Києва.

Таким чином, зазначена заява розглядається Господарським судом міста Києва, як компетентним судом.

Ухвалою від 22.02.2008 р. Господарський суд міста Києва прийняв заяву про видачу виконавчого документа до розгляду, призначив судове засідання на 19.03.2008р. та направив на адресу Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств»вимогу про витребування третейської справи.

17.03.2008р. до Господарського суду міста Києва надійшла витребувана справа третейського суд.

Відповідач подав до Господарського суду клопотання про розгляд заяви про видачу виконавчого документу за його відсутності.

Позивач проти задоволення клопотання відповідача не заперечував.

Суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню та вважає за можливе розглянути справу без участі представників відповідача за наявними у справі доказами та матеріалами.

В судовому засіданні 19.03.2008р. представник заявника повністю підтримав заяву та просив суд видати виконавчий документ відповідно до резолютивної частини рішення третейського суду.

Розглянувши заяву про видачу виконавчого документа, та встановивши відсутність підстав для відмови в її задоволенні, суд вважає, що зазначена заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст. 55, 56 Закону України "Про третейські суди", ст. 19 Закону України „Про виконавче провадження, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про видачу виконавчого документа задовольнити.

2. Видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств»від 30.01.2008р. по третейській справі № б/н за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Лот»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Петроліум»про визнання договору купівлі-продажу автозаправної станції дійсним, та визнання права власності, наступного змісту:

«Зобовязати ТОВ «Агро-Лот», код ЄДРПОУ 31302092, згідно ст.ст. 182, 334 ЦК України надати документи для державної реєстрації, а Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на обєкти нерухомого майна провести відповідні дії по реєстрації права власності на обєкт нерухомого майна автозаправну станцію (нежилий будинок) за адресою: м. Київ, вул. Серафімовича, 2/19».

3. Направити сторонам копію зазначеної ухвали.

4. Матеріали третейської справи повернути Постійно діючому Третейському суду при Асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств».

СуддяН.І.Качан