КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/1465/16 Суддя доповідач Кучма А.Ю.
У Х В А Л А
14 березня 2017 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучми А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської міської митниці ДФС на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.12.2016 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЛ Груп” до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.12.2016 вищевказаний адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції.
Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2017 апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку до 24.02.2017 для усунення недоліків.
23.02.2017 через канцелярію суду відповідачем подано клопотання про продовження термінів сплати судового збору.
Згідно ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений.
Враховуючи викладене, вбачається за доцільне продовжити відповідачу строк на виправлення недоліків, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2017.
Керуючись ст.ст.102, 187, 189, 254 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Продовжити Київській міській митниці ДФС строк до 31.03.2017 для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2017.
Роз’яснити Київській міській митниці ДФС, що у разі невиконання вимог ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2017, апеляційна скарга буде повернута апелянтам.
Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.
Суддя А.Ю. Кучма
The court decision No. 65285288, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 14.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 826/1465/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: