КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/2011/16
УХВАЛА
про закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду
"14" березня 2017 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Золотоніська парфумерно-косметична фабрика" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 31 січня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Золотоніська парфумерно-косметична фабрика" до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов’язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч. 1 ст. 190 КАС України та є підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 190 КАС України, суддя –
УХВАЛИВ:
Підготовку справи до апеляційного розгляду – закінчити.
Призначити справу за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Золотоніська парфумерно-косметична фабрика" до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 березня 2017 р. на 14:40 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Горяйнов
The court decision No. 65285237, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 14.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 823/2011/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: