ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження строку
13 березня 2017 року Справа №876/2469/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Матковська З.М., розглянувши апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 11 січня 2017 року у адміністративній справі №813/2977/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Міністерства внутрішніх справ України, Львівського державного університету внутрішніх справ про визнання протиправними дій та зобов'язання до вчинення дій,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України залишено без руху та надано термін протягом десяти днів з дня отримання її копії для усунення недоліків зазначених в ухвалі.
10.03.2017 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Міністерства внутрішніх справ України про продовження строку на оплату судового збору.
Розглянувши вищевказане клопотання апелянта, суддя-доповідач дійшов висновку про його обґрунтованість, а тому таке підлягає задоволенню, а строк виконання ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 року продовженню на 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Керуючись ст. 102 КАС України, суд, -
У Х А Л И В:
Клопотання Міністерства внутрішніх справ України задовольнити.
Продовжити Міністерству внутрішніх справ України термін для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року, в частині сплати судового збору на 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Копію ухвали надіслати апелянту - для відома та виконання.
Суддя З.М. Матковська
The court decision No. 65285235, Lviv Administrative Court of Appeal was adopted on 13.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 813/2977/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: