ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення судового збору
14 березня 2017 рокуЛьвів№ 876/10127/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Бруновська Н. В., розглянувши клопотання Залізничної об'єднаної державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про повернення судового збору у справі № 2а-946/11/1370 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів,
ВСТАНОВИВ:
30 січня 2017 року Львівським апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу про відмову у відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Залізничної об'єднаної державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2016 р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.
23 лютого 2017 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Залізничної об'єднаної державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2016 р. у справі № 2а-946/11/1370.
Згідно з платіжним дорученням від 02 грудня 2016 року № 547, Залізничною об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 541 грн 42 коп.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».
Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.
Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.
Враховуючи те, що у даній справі постановлено ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Залізничної об'єднаної державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2016 р., вважаю за необхідне задовольнити клопотання про повернення судового збору за подання апеляційної скарги, а сплачений судовий збір - повернути особі, яка його сплатила.
Керуючись статтями 165, 197, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Клопотання Залізничної об'єднаної державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Залізничній об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області (Код 39554382) зі спеціального фонду Державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 541 (п'ятсот сорок один) грн 42 коп. за подання апеляційної скарги на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2016 р. у справі № 2а-946/11/1370 згідно з платіжним дорученням від 02 грудня 2016 року № 547.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
СуддяН.В. Бруновська
The court decision No. 65285205, Lviv Administrative Court of Appeal was adopted on 14.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2а-946/11/1370. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: