КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 761/27059/16-а
У Х В А Л А
"13" березня 2017 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Київського міського військового комісаріату на постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 28 листопада 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату про зобов"язання здійснити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Шевченківського районного суду м.Києва від "28" листопада 2016 р. позовні вимоги задоволені.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київського міського військового комісаріату на постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 28 листопада 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату про зобов"язання здійснити певні дії.
Встановити строк до 27 березня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мацедонська В.Е.
The court decision No. 65285142, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 13.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 761/27059/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: