ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"14" березня 2017 р.Справа № 923/698/16Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Головея В.М.
Суддів: Гладишевої Т.Я., Разюк Г.П.,
розглянувши апеляційну скаргу Чаплинської районної лікарні
на рішення господарського суду Херсонської області від 20.09.2016
у справі № 923/698/16
за позовом Публічного акціонерного товариства Херсонгаз
до Чаплинської районної лікарні
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Херсонрегіонгаз
за участю прокуратури Херсонської області
про стягнення 714 232,03 грн.
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Головея В.М., суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф. знаходиться апеляційна скарга Чаплинської районної лікарні на рішення господарського суду Херсонської області від 20.09.2016р. у справі №923/698/16.
Ухвалою апеляційної інстанції від 22.02.2017р. розгляд справи відкладено на 15.03.2017р.
Однак, приймаючи до уваги перебування судді Савицького Я.Ф. у відрядженні, з метою дотримання процесуальних строків призначено повторний автоматичний розподіл вказаної скарги.
Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 14.03.2017р. апеляційну скаргу Чаплинської районної лікарні передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Головея В.М., суддів: Гладишевої Т.Я., Разюк Г.П., яка вважає за необхідне прийняти вказану скаргу до свого провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 ГПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
Головуючий суддя:Головей В. М.
Судді:Гладишева Т.Я.
ОСОБА_2
The court decision No. 65284657, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 14.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 923/698/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: