Court ruling № 65284650, 13.03.2017, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

13.03.2017 Справа № 914/1307/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - суддіМатущака О.І.

суддівДубник О.П.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргуЛьвівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго

на ухвалугосподарського суду Львівської області від 08.02.2017р. на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та визнання недійсною постанову про стягнення виконавчого збору від 30.08.2016 р. ВП №50126141

у справі№ 914/1307/15

за позовом: публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України м. Київ

до відповідача: Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго м.Львів

про cтягнення 32 820 562, 96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 09.03.2017 р. продовжено строк розгляду справи та відкладено розгляд справи на 27.03.2017 р.

Однак, у вищезазначеній ухвалі допущено описку, а саме: у вступній та описовій частинах ухвали зазначено, що представник від ВДВС не зявився. Натомість від відповідача присутньою була ОСОБА_2 за довіреністю від 17.06.2016 р. №20-22/308/20.3-03, яка подала клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги в порядку ст.69 ГПК України.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 09.03.2017р. у справі № 914/1307/15. Абзац 8 вступної частини вказаної ухвали читати в такій редакції: «за участю представників сторін від: ВДВС: ОСОБА_2 за довіреністю від 17.06.2016 р. №20-22/308/20.3-03; позивача: не зявився; відповідача: не зявився». В описовій частинах абзаци 4, 5 читати в такій редакції: «Представники позивача та відповідача в судове засідання не зявились. В судовому засіданні представник ВДВС подала клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги в порядку ст.69 ГПК України».

Головуючий-суддяМатущак О.І.

СуддіДубник О.П.

ОСОБА_1