ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"13" березня 2017 р.Справа № 922/1650/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кухар Н.М.
розглянувши матеріали справи по справі
за позовом Прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області, м.Харків, до Комунального підприємства "Дергачікомунсервіс", м.Дергачі Харківської області, про стягнення 1796688,24 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.06.2015р. провадження у справі № 922/1650/15 за позовом Прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області до Комунального підприємства "Дергачікомунсервіс", м.Дергачі Харківської області, про стягнення 1796688,24 грн. було зупинено до розгляду пов'язаної з нею справи № 619/126/15-к по обвинуваченню ОСОБА_1 у Дергачівському районному суді Харківської області.
16.01.2017р. до господарського суду надійшла заява відповідача, КП "Дергачікомунсервіс", про поновлення провадження у справі № 922/1650/15 з посиланням на те, що ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 06.02.2017р. кримінальну справу у відношенні ОСОБА_1 закрито, у зв'язку з відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення. При цьому, в ухвалі суду зазначено, що прокурор прийшов до висновку, що наявні матеріали кримінального провадження не можуть бути покладені в основу обвинувального вироку відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 2 ст. 240, ч. 2 ст. 367 КК України, оскільки його вина не доведена, так як обвинувачення ґрунтується на допустимих доказах, тому в діях ОСОБА_1 відсутні склади злочинів, передбачених ст. 240 ч. 2, ст. 367 ч. 2 КК України. Відповідач у своїй заяві зазначив, що вищевказана ухвала Дергачівського районного суду Харківської області набрала законної сили.
Таким чином, враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення у справі № 922/1650/15, усунені, суд визнав за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 922/1650/15 поновити.
2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "13" березня 2017 р. о 11:30.
3. Запропонувати учасникам судового процесу надати остаточні пояснення стосовно своєї позиції у справі та, у разі наявності, додаткові докази по справі.
4. Явку учасників судового процесу в судове засідання визнати обов'язковою.
5. Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 65284162, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 922/1650/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: