ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.03.2017 р. Справа № 914/1640/15
За скаргою: Комунального підприємства “Бориславводоканал”, м. Борислав Львівської області
на бездіяльність: Бориславського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м. Борислав Львівської області
стягувач (позивач): Публічне акціонерне товариство “Львівобленерго”, м. Львів
боржник (відповідач): Комунальне підприємство “Бориславводоканал”, м. Борислав Львівської області
Суддя Морозюк А.Я.
Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Прийняти скаргу до розгляду.
2. Розгляд скарги в судовому засіданні призначити на: 04.04.17 р. на 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).
3. Стягувачу, боржнику, Бориславському міському ВДВС ГТУЮ у Львівській області: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників; 2) пояснення суду надавати в письмовій формі; 3) при направлені суду документів посилання на номер справи обов`язкове; 4) витребувані судом матеріали подати через канцелярію суду або направити поштою, завчасно до судового засідання.
4. Стягувачу (позивачу) - подати суду: 1) письмове пояснення на скаргу.
5. Бориславському міському ВДВС ГТУЮ у Львівській області: - подати суду: 1) письмове пояснення на скаргу, з доданням відповідних копій матеріалів виконавчого провадження.
Суддя Морозюк А.Я.
The court decision No. 65284066, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 14.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 914/1640/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: