ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
07.03.2017Справа № 910/21444/16За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі"
до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"
третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКСПАНСІЯ»
про визнання недійсним договорів про внесення змін до договору поруки,
Суддя Борисенко І.І.
Представники сторін:
від позивача Мишакова Ю.А. за дов.
від відповідача Курінний С.Ю. за дов.
від третьої особи не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фоззі" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКСПАНСІЯ» про визнання недійсним договорів про внесення змін до договору поруки.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.
Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав усні пояснення по суті спору.
Представник відповідача заперечив проти позовних вимог в повному обсязі та надав усні пояснення по суті спору.
В судовому засіданні виникла необхідність оголосити перерву для з'ясування обставин по справі.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі..
Враховуючи викладене, суд оголошує в судовому засіданні перерву.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.
У Х В А Л И В:
1.Оголосити в судовому засіданні перерву до 23.03.17 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.
Суддя І.І.Борисенко
The court decision No. 65283591, Commercial Court of Kyiv was adopted on 07.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 910/21444/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: