УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"14" березня 2017 р. Справа № 906/223/17
Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,
розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
Публічного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод"
до Товариства з обмежною відповідальністю "Клим 2012"
про стягнення 1096000,00 грн.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.
2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "18" квітня 2017 р. о 11:00.
Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 414 .
3. Зобов'язати позивача:
- надати оригінали документів, на яких ґрунтується позовні вимоги;
- надати оригінали доказів направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками ( фіскальний чек та опис вкладення);
- надати Статут Публічного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод" (належним чином завірені копії - до матеріалів справи, оригінал - для огляду);
- надати розгорнутий акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи в суді. Для проведення звірки - повноважному представнику позивача прибути до відповідача;
- надати докази врегулювання спору (в разі їх наявності).
4. Зобов'язати відповідача:
- надати письмовий нормативно обґрунтований відзив на позовні вимоги позивача, при наявності заперечень обґрунтувати їх письмово з посиланням на закон.
- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду, належним чином завірені копії - до справи);
- забезпечити проведення звірки розрахунків з позивачем;
- надати докази врегулювання спору (в разі їх наявності).
5.Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.
ЗВЕРТАЮ УВАГУ: в разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.
6. Попередити, сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.
7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
Суддя ОСОБА_1
1 - до справи
2,3- сторонам (рек. з пов.)
The court decision No. 65283465, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 14.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 906/223/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: