ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
14 березня 2017 року Справа № 925/1305/13
Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Селіваненко В.П. і Студенець В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи ОСОБА_2, смт Цибулів Черкаської області,
на рішення господарського суду Черкаської області від 21.09.2016
та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2017
у справі № 925/1305/13
за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Цибулівській сільськогосподарський комплекс", смт Цибулів Черкаської області,
до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Цибулів", смт Цибулів Черкаської області,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Цибулівська селищна рада Монастирищенського району Черкаської області, смт Цибулів Черкаської області,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
1. фізична особа ОСОБА_3, м. Умань,
2. фізична особа ОСОБА_4, смт Цибулів Черкаської області,
3. фізична особа ОСОБА_5, смт Цибулів Черкаської області,
про виділення майнового паю в натурі та визнання права власності на майно,
ВСТАНОВИВ:
Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи ОСОБА_2 до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28 березня 2017 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.
Суддя В. Палій
Суддя В. Селіваненко
Суддя В. Студенець
The court decision No. 65283167, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 14.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 925/1305/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: