Court ruling № 65283076, 13.03.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 березня 2017 року

Справа № 910/18807/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого : Кравчука Г.А.,

суддів: Рогач Л.І., Мачульського Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю "Профіл"

на постанову

Київського апеляційного господарського суду

від 14.12.2016

у справі

Господарського суду

№ 910/18807/16

м. Києва

за позовом

керівника Київської місцевої прокуратури № 9 в інтересах держави

до

1) Київської міської ради,

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Профіл"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про

визнання недійсною угоди від 02.03.2016 № 35 про поновлення договору оренди земельної ділянки, зареєстрованого 19.12.2007 за № 72-6-00472

та за заявою третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору

товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ СІ ТІ"

до

1) Київської міської ради,

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Профіл"

про

визнання недійсною угоди від 02.03.2016 № 35 про поновлення договору оренди земельної ділянки, зареєстрованого 19.12.2007 за № 72-6-00472 та повернення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів Вищого господарського суду України розглянула клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Профіл" про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження, враховуючи усунення недоліків, що слугували підставою для первісного повернення касаційної скарги ухвалою Вищого господарського суду України від 06.02.2017, вважає його таким, що підлягає задоволенню на підставі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, а матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Профіл" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86 та 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Профіл" про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання касаційної скарги, задовольнити.

Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Профіл" пропущений процесуальний строк, встановлений для подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Профіл" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 у справі № 910/18807/16 Господарського суду м. Києва прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги на 22.03.2017 о 11:50 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімната № 332.

Представники учасників судового процесу повинні при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Суддя Л.І. Рогач

Суддя Г.М. Мачульський