ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
13 березня 2017 року Справа № 910/11299/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого : Кравчука Г.А.,
суддів: Мачульського Г.М., Алєєвої І.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.09.2015у справі Господарського суду № 910/11299/15 м. Києваза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Центробудсервіс" доКиївської міської радитретя особаДепартамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)пропоновлення договору оренди земельної ділянки від 02.03.2007
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1) звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2015, яка не може бути прийнята Вищим господарським судом України до провадження, враховуючи наступне.
Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.
Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, зокрема відповідно до пп. 5 п. 2 ч. 2 статті 4 вказаного Закону ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду, становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
В порушення зазначених норм до касаційної скарги ОСОБА_1 не додано платіжного доручення або іншого документа, який би підтверджував сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Відповідно до п. 4 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Враховуючи наведене, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. 4 частини першої ст. 1113 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 86, п. 4 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 у справі № 910/11299/15 Господарського суду м. Києва повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий суддя Г.А. Кравчук
Суддя Г.М. Мачульський
Суддя І.В. Алєєва
The court decision No. 65282970, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 13.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 910/11299/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: