ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
28 лютого 2017 року м. Київ № 826/22238/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1 до третя особаПриватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратюка В.С. Головного територіального управління юстиції у місті Києві ПАТ "Дельта Банк"про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії , ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася з позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратюка В.С., Головного територіального управління юстиції у місті Києві третя особа ПАТ "Дельта Банк" про скасування запису в Державному реєстрі іпотек (реєстраційний номер обтяження 5610909) про заміну умов обтяження квартири, розташованої за адресою: земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер:НОМЕР_1, внесений 18.11.2012 20:04:33 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондратюком Віктором Станіславовичем.
Судом встановлено, що під час виготовлення Ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 січня 2017 року по справі №826/22238/15 було допущено описку, а саме, зазначено: "Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Шевчишин О.І., розглянувши адміністративну справу", замість: "Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Прокопенко О.В., розглянувши адміністративну справу".
Відповідно до положень ст.169 КАС України, Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Враховуючи викладене, суд ухвалює виправити описку в Ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 січня 2017 року по справі №826/22238/15, зазначити: "Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Прокопенко О.В., розглянувши адміністративну справу".
Керуючись положеннями ст.ст. 69, 70, 71, 158-160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Виправити описку в Ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 січня 2017 року по справі №826/22238/15, зазначити: "Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Прокопенко О.В., розглянувши адміністративну справу".
2. Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя А.Б. Федорчук
The court decision No. 65282821, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 28.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 826/22238/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: