Справа № 815/5617/16
УХВАЛА
13 березня 2017 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Марина П.П.,
за участю секретаря Станкова О.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області про визнання протиправним та скасування наказу від 21.09.2016 року № 2223к.
Представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з неможливістю прибуття до суду через хворобу дитини.
Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Ухвалою суду від 20.02.2017 року провадження у справі зупинено.
Відповідно ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об'єктивного розгляду справи суд вважає що клопотання представника позивача підлягає задоволенню шляхом продовження строку зупинення провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 102, 156, 160, 165 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Продовжити строк зупинення провадження у справі № 815/5617/16 до 30.03.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.
Суддя /підпис/ П.П.Марин
The court decision No. 65282239, Odesa District Administrative Court was adopted on 13.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 815/5617/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: