Court ruling № 65282221, 06.03.2017, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/1682/16

УХВАЛА

06 березня 2017 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

За участю секретаря - Гуманенко В.О.

За участю сторін:

Від позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - за довіреністю

Від відповідачів:

Від Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Одеського міського управління юстиції в особі керівника Цироциянц Сергія Олександровича: не з'явився

Від Юридичного департаменту Одеської міської ради в особі управління державної реєстрації: не з'явився

Від третьої особи: ОСОБА_5 - за довіреністю

Від третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору: ОСОБА_3 - за довіреністю

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивачів про зупинення провадження у справі №815/1682/16,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_1, в якій позивачі просять суд визнати протиправною та скасувати державну реєстрацію Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Іспанський двір 23", код ЄДРПОУ 3983958.

Ухвалою суду від 06.03.2017 року допущено вступ у справу ОСОБА_7 як третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору за позовною заявою ОСОБА_7 до Юридичного департаменту Одеської міської ради в особі Управління державної реєстрації в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, третя особа на стороні відповідача ОСББ «Іспанський двір 23», третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_8 про визнання протиправною реєстрації, скасування реєстраційної дії та скасування запису в ЄДР.

В судовому засіданні 06.03.2017 року представник позивачів, який також представляє інтереси третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_7, заявив клопотання про зупинення провадження у справі для направлення учасникам процесу адміністративного позову третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору. Інші учасники процесу підтримали клопотання про зупинення провадження у справі. Представник третьої особи проти задоволення клопотання не заперечував.

Позивач /ОСОБА_6/ та представник відповідача в судове засідання не з'явилися, були повідомлені належним чином та завчасно.

Розглянувши клопотання представника позивачів про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що у справу вступила третя особа із самостійними вимогами та розгляд справи розпочався спочатку, та керуючись п.4. ч.2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/1682/16 до 23.03.2017 року.

Призначити судове засідання на 23.03.2017р. на 14:45год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.03.2017р.

Суддя М.М. Аракелян